top of page

Regeneración democrática
Lucha contra la corrupción
Replanteamiento territorial
Laicidad
República

Igualdad
Reforma fiscal
Renta básica
Banca pública
Derecho a la vivienda
Enseñanza pública
Sanidad pública
Unidad progresista

Sostenibilidad

Protección de los ecosistemas

Arte y Cultura 

Personas.jpg

Entrevista a Fernando Barredo 

Entrevista a Fernando BarredoFernando Barredo
00:00 / 44:36

Conferencias

Reuniones y Encuentros

Debates y Mesas redondas

Comunicados

Recogida de firmas

Reivindicaciones

Manifestaciones

Demandas y Denuncias

Mociones y propuestas de ley

Informes y Publicaciones

Cursos y Simposios 

Plataformas

Talleres

Exposiciones

Ediciones gráficas y audiovisuales

Conciertos 

EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS, JAVIER RAMOS, TIENE TRABAJANDO SIETE MESES SIN SUELDO A LA PLANTILLA DEL INSTITUTO DE PROFESORES Y DEMÁS PERSONAL DEL INSTITUTO DE DANZA ALICIA ALONSO, PERJUDICÁNDOLES GRAVEMENTE A ELLOS Y A SUS FAMILIAS. Ha retenido durante los últimos cinco años sus salarios como chantaje para conseguir lo que no ha logrado a través la Justicia: llevarlos a la quiebra institucional. A pesar de las dos Sentencias firmes del TSJ de Madrid QUE LE CONDENAN por violar los Derechos Fundamentales de los trabajadores, no dimite; ése es el código de buenas prácticas de la Universidad Rey Juan Carlos... ¿Y tú sabías algo de esto? Probablemente no, porque se conoce que no ha sido importante para los medios, no ha abierto telediarios, y por eso casi nadie lo sabe. Nuestra Fundación está decidida a que toda España se entere de la catadura de los responsables de la Universidad Rey Juan Carlos, ya tristemente famosa por escándalos anteriores y que mantiene en sus puestos a personas capaces de condenar a la precariedad y al hambre a los profesionales que más prestigio internacional la aportan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Julian Assange y su posible extradición a EE.UU.: sobre la situación jurídica y procesal Autor: Guillermo García

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El texto que envío a continuación está basado en una conferencia del profesor Julien Pieret de la Universidad Libre de Bruselas el 29 de septiembre de 2023 y relativa a la actual situación jurídica y procesal del proceso de extradición de Julián Assange por parte del Reino Unido hacia EE.UU. Se trata de un resumen-síntesis de carácter subjetivo (soy doctor en Derecho) y no de un dictamen de un servicio o gabinete jurídico encargado de la defensa de J. Assange. Tiene pues el valor de una opinión personal y quizás ayude a comprender lo complejo de la materia y del asunto tratado. Y quizás también, en parte, el porqué dicho proceso de extradición se esté dilatando durante tanto tiempo

 

1) El TribEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos), con sede en Estrasburgo, tiene entre sus misiones principales la de velar por el cumplimiento de la ConvEDH (Convención Europea de Derechos Humanos) y una de sus características más relevantes consiste en la posibilidad de admitir a trámite recursos o apelaciones de individuos contra Estados que hayan firmado y ratificado dicha Convención por violaciones a derechos y libertades contempladas en dicha Convención. Y este es el caso, en principio, del Reino Unido de la Gran Bretaña.

 

2) El Reglamento de Procedimiento del TribEDH incluye un artículo, el 39, relativo a las medidas cautelares, que podría servir para paralizar un proceso de extradición mientras el TribEDH decide sobre el fondo de la cuestión, es decir la eventual vulneración de derechos y libertades contemplados en la ConvEDH. Sin embargo, el profesor Pieret menciona un caso en el que el Estado belga incumplió el mandato de dicho Tribunal en aplicación de dicho artículo, el caso Nizar Trabelsi, quien contrariamente al mandato del TribEDH fue extraditado a EE.UU. y donde tras diez años de prisión en condiciones lamentables fue absuelto de los cargos que se le imputaban. A pesar de ello, el Estado belga lo ignora completamente y no reclama su regreso por lo que incomprensible y arbitrariamente sigue en prisión en EE.UU.

 

Asimismo, el Reino Unido ha mostrado en el pasado su escasa simpatía hacia el citado Tribunal a pesar de aceptar formalmente su competencia sobre su territorio. Así que, en el supuesto de que dicho Tribunal ordenara la paralización de la extradición en base al mencionado artículo 39, hay que estar prevenidos respecto de que el Reino Unido desobedezca y no aplique dicha paralización provisional de la extradición a pesar de estar formalmente obligado a ello.

 

3) En este sentido, debemos estar prevenidos asimismo contra la idealización del Derecho y de las leyes, pues a pesar de existir razones jurídicas fundamentadas y de leyes en su favor puede ocurrir, y así parece ocurrir en el caso de Julián Assange, que los obligados a cumplir tales leyes (en este caso los Estados que han firmado y ratificado la ConvEDH) se nieguen a hacerlo, entre otros motivos, porque dicho Tribunal carece de fuerza coercitiva (una policía judicial, por ejemplo) para obligar a los Estados parte de dicha Convención a cumplir el Derecho y las leyes internacionales del mismo modo que lo hace un Estado respecto de sus ciudadanos.

Así pues, la efectividad del Derecho y de las leyes internacionales aunque estén vigentes, y por lo tanto los Estados estén formalmente obligados a cumplirlas, puede verse seriamente limitada según el contexto político (y en el ámbito internacional según el contexto geopolítico) dado que dicha efectividad depende en gran medida de si se dispone de una fuerza real para hacerlas cumplir.

 

4) Aun así, existe la esperanza de que el TribEDH, en primer lugar, admita a trámite el caso de J. Assange, para posteriormente proceder en su caso a la aplicación del mencionado art. 39 de su Reglamento de Procedimiento, relativo a las medidas cautelares, con la consiguiente orden de paralización del proceso de extradición, aspecto éste que el profesor Pieret señala como particularmente dificultoso para el TribEDH, como se ha señalado, y por lo que suele ser reticente y "tímido" a aplicarlo.

 

Asimismo, los abogados implicados mantienen la esperanza de que el TribEDH se pronuncie sobre el fondo de la cuestión, es decir respecto de si se han incumplido derechos y libertades fundamentales contemplados en la ConvEDH, como por ejemplo:

- garantías relativas a la libertad de prensa e información,

- a un proceso judicial justo y equitativo, así como respecto del procedimiento de extradición,

- a la prohibición de torturas (incluso psicológicas) y de tratos inhumanos y degradantes,

- etc.

 

En efecto, aquí es donde el TribEDH comprometería -tal y como señala el profesor Pieret- el prestigio logrado por parte de dicho Tribunal durante decenios como garante de los derechos y libertades fundamentales contemplados en la ConvEDH. Una resolución favorable a J. Assange confirmaría ese carácter de garante firme de dicha Convención por parte del mencionado Tribunal frente a los Estados y los tribunales internos incumplidores de la ConvEDH.

 

Por el contrario, una inadmisión de su caso o una resolución desfavorable a J. Assange supondría un retroceso notable y echaría por tierra toda una jurisprudencia llevada a cabo por dicho Tribunal durante decenios. Asimismo, alentaría a que otros Estados

incumplieran la ConvEDH y se comportaran con la misma arbitrariedad que el Reino Unido respecto de este caso.

 

5) Explica finalmente el profesor Pieret que, si se extradita a J. Assange a EE.UU., dicho Estado no reconoce la ConvEDH ni la competencia del TribEDH para juzgar si se han respetado los derechos humanos y libertades fundamentales en el caso de J. Assange. Sus equivalentes en el continente americano, es decir la Convención Americana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tampoco son reconocidos por EE.UU. Por lo tanto, es de esperar que dicho Estado actuaría tan arbitrariamente o más, si cabe, que el Reino Unido respecto de J. Assange.

 

Sin embargo, como se ha señalado, un pronunciamiento favorable por parte del TribEDH europeo en favor de J. Assange pondría aún más en evidencia la escasa disposición de dichos Estados a cumplir sus obligaciones respecto del Derecho Internacional y, en particular, respecto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales a pesar de proclamarse "Estados de Derecho".

 

6) A modo de conclusión, quisiera destacar que el propósito de redactar este texto es sobre todo señalar dónde residen los puntos fuertes en los que reside la defensa de Assange desde el punto de vista jurídico y procesal en opinión del autor, es decir hay razones jurídicas sólidas y fundamentadas, y no solo éticas, en su favor.

Se podría decir que los obstáculos a su puesta en libertad señalados en este texto obedecen más bien a motivos ajenos a lo jurídico, es decir a la poderosa y perversa voluntad de quienes se consideran perjudicados por las revelaciones de Wikileaks, que por cierto son ciertas, valga la redundancia. Assange no ha mentido, sino que ha ejercido el derecho humano (artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (*) de dar a conocer a la comunidad internacional informaciones que nos afectan profundamente y cuyo conocimiento nos es privado por dirigentes de Estados hostiles a que dicha verdad sea conocida.

En cualquier caso, a pesar de los obstáculos mencionados, conocerlos e identificarlos debe servirnos de provecho y de utilidad para no desalentarnos ni ser óbice para mantener, sino más bien reforzar, nuestra convicción, nuestra habilidad y nuestra capacidad para apoyar la causa de Assange no solo en el ámbito jurídico. Hay que tratar de dar a conocer al máximo de gente las enormes injusticias y arbitrariedades que se están cometiendo con Julián y cuánto ganaríamos tod@s con su liberación. Su libertad es la nuestra.

(*) Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

assange-768x512.jpg

Fuente: CADTM

CARTEL CONCENTRACIÓN 28 de abril (2).jpg

LA FUNDACIÓN DEMOCRACIACTIVA DEFIENDE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Concentración en Madrid y Barcelona para la retirada de los cargos a Assange, mientras en Londres se decide sobre su extradición a Estados Unidos

Organizaciones comprometidas con la libertad de expresión convocan el próximo martes 20 de febrero a las 19h, frente a la Embajada de Estados Unidos en Madrid, una concentración para exigir la retirada de todos los cargos y la posterior puesta en libertad del fundador de Wikileaks, Julian Assange.

Fernando assange.jpg
Libertad para Julian.jpg

Julian Assange sigue detenido en el Reino Unido por una petición de extradición de EEUU y se enfrenta a penas muy altas por hacer su trabajo como periodista. Un ataque flagrante a la libertad de expresión. No faltes a la manifestación para exigir su liberación.

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "EL BARRACÓN DE LAS MUJERES"

Autora: Fermina Cañaveras

Interesante presentación de libro con el auspicio de la Fundación democraciActiva y el Círculo de Arte de Toledo

Libro_Toledo.jpg
Mesa.webp

Fuente: La Tribuna de Toledo

07/02/2024

«Necesitaba cambiar la historia, tiene poca voz femenina»

La novela 'El barracón de las mujeres' relata el desgarrador y trágico testimonio de las mujeres españolas obligadas a prostituirse «en el campo de concentración de Ravensbrück»

LEE ATENTAMENTE, Y SI TIENES ESTIMA POR LA DANZA, COMPARTE TEXTO Y NOTICIA, POR FAVOR.
TE LO AGRADEZCO DE CORAZÓN.


La noticia es del 2019, un año antes empezó la lucha de los trabajadores del Instituto Universitario de la Danza Alicia Alonso entre los que puedo decir con mucho orgullo que me encuentro.

Durante los últimos cinco años el Rector retiene nuestros salarios durante cinco y seis meses como chantaje para conseguir lo que no ha logrado a través la Justicia, llevarnos a la quiebra institucional. A pesar de las dos Sentencias firmes del TSJ de Madrid QUE LE CONDEN
AN por violar los Derechos Fundamentales de los trabajadores, no dimite, ese es el código de buenas prácticas de la Universidad Rey Juan Carlos...
¿Y tú sabías algo de esto? Probablemente no, porque se conoce que no ha sido importante para los medios, no ha abierto telediarios, y por eso usted no lo sabe.

¿Y qué ha pasado con el atropello contra nosotros? Pues ha vuelto a ser condenado, actualmente nos encontramos esperando la sentencia en firme, aguantando los envites de una institución pública con un Rector sin ningún tipo de escrúpulo a la cabeza, una universidad donde debería albergar en su seno la Razón y la Inteligencia ante todas las cosas, y de las que se encuentra huérfana.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mientras tanto el Instituto Universitario de la Danza Alicia Alonso sigue y seguirá trabajando por y para la danza, sacando adelante dos grados y dos másteres,  como centro único y PÚBLICO en España que lleva más de 30 años aunando  académica superior y artes escénicas en las disciplinas de danza clásica, contemporánea, española, danza-teatro y circo.
Seguiremos aunque les duela a los enemigos del arte y la razón y a los amigos de la prevaricación, el abuso y la maldad gratuita en forma de mentiras vertidas sin ningún tipo de pudor contra nosotros. Seguiremos aunque desde el rectorado se empeñen en seguir SECUESTRANDO ARBITRARIAMENTE NUESTRO SALARIO, PUES YA LLEVAMOS VARIOS MESES SIN COBRAR NUESTRO SUELDO.

Pero sobre todo seguiremos porque Alicia Alonso así lo hubiera querido, porque tenemos alumnas y alumnos con mucho futuro por delante y seguiremos llevándoles a los escenarios para que crezcan como artistas en las aulas y en los escenarios, que es para lo que este hermoso proyecto nació y, que como ya dije anteriormente, NINGÚN otro centro realiza una labor de formación artística tan
completa como la que el Instituto Universitario de la Danza Alicia Alonso realiza.

No sé si esto será un grito en el desierto, o si llegará a alguien que decida impartir cordura al empecinamiento de una persona en arruinar a una institución sin ánimo de lucro y además robarle el trabajo realizado de más de 30 años...no sé si seré un loco más gritando a las paredes, pero aquí va mi grito.

https://www.publico.es/politica/universidad-rey-juan-carlos-justicia-imputa-rector-urjc-prevaricacion-coacciones-ruptura-convenio-instituto-alicia-alonso.html/amp

DANZA.jpg
Asamblea Republicana en Toledo 2023.jpg

ASAMBLEA REPUBLICANA EN TOLEDO. 2023

Por Fernando Barredo.

Hace un año, en octubre de 2022, presentamos en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía nuestra Fundación democraciActiva.

En el jardín Sabatini del Museo comenté a los invitados al acto, personas comprometidas con la regeneración democrática, la denuncia de la corrupción política, el avance del laicismo, la defensa de lo público, la lucha por la igualdad y el avance social y cultural que, antes de atravesar la puerta principal del edificio actualmente con nombre de reina, había pasado junto a una emblemática escultura que domina la plaza frente al museo, la cual reproduce la obra maestra del toledano universal Alberto Sánchez “El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella”, y que ésta iluminaba nuestros primeros pasos, así como la lámpara del “Guernica” de Picasso que irradia desde el interior del propio museo, conjurando violencia con arte, el arma más eficaz contra la sinrazón, a pesar de que grandes artistas como Federico García Lorca murieran por esgrimirla frente al fascismo en el transcurso de un genocidio programado aún pendiente de revisión en este país en el que muchos nos negamos a ser súbditos y reclamamos el reconocimiento oficial de ciudadanos/as en una república luminosa.

Alberto, como Picasso o Lorca, fueron artistas comprometidos con su sociedad y adelantados a su tiempo, defensores del sistema republicano frente a los delirios de reinos e imperios, que no se arrodillaron ni ante altares ni tronos, que entendieron que la libertad, más que defenderla, hay que ejercerla motu proprio.

 

También comenté, en la misma invitación a la presentación de nuestro proyecto, que “somos herederos de un gran legado humano, beneficiarios del mejor ejemplo de rebelión ante lo injusto, testigos de la defensa de los derechos fundamentales ante la depredación y el fanatismo que tanto denigran nuestra especie”, y que estábamos aquí para imantar esperanza de una vida más digna y feliz, recordando a los presentes que sólo la unión del pueblo puede sumar la fuerza para lograrlo. Dije que “aún creemos que es posible, que estamos a tiempo de construir la España que soñaron los cientos de miles de caídos en batallas desiguales, desaparecidos en campos de concentración franquistas, o en el silencio de tantas cunetas”, porque la realidad se construye desde la vida, y su ejemplo no lo borra ni la muerte.

 

La Fundación democraciActiva cuenta entre sus objetivos fundacionales con los de la regeneración democrática, la unión del progresismo y la consecución de la República. Ha sido muy satisfactorio propiciar una Asamblea Republicana en Toledo, en el Círculo de Arte que presido con honor en el edificio que fuera la capilla de la Inquisición, en el que oficiaron y se beneficiaron desde el canalla Torquemada hasta los inquisidores generales del S. XIX, y que un colectivo de artistas valientes convertimos hace 20 años en un centro cultural y de libre pensamiento. De día, sólo el arte y la cultura se proyectan desde el interior al público, cada vez más alentado por nuestra libertad de expresión sin tapujos, por la diversidad de nuestras propuestas, y a puerta cerrada se llevan a cabo actividades diversas como esta Asamblea Republicana en el Toledo de la tolerancia, en el que vivimos quienes, gobiernen los que gobiernen, ejercemos libertad.

 

Durante el transcurso de la Asamblea Republicana me alegré de que, a la vuelta de un año desde que presentamos la Fundación en el Museo Nacional más pertrechado de arte contemporáneo, estábamos en la antigua iglesia de la infamia, ya reconvertida, y que tanto en un museo, como en un templo, como en un país entero, por decirlo en términos aristotélicos el binomio continente/contenido conforma la sustancia mientras que el nombre es puro accidente. El que un museo tenga nombre de reina, el que de un  templo del S. XIII se apodere una Inquisición en el S. XV, o el que una generación de políticos serviles haya insultado a España con el prefijo “reino de”, es pura circunstancia.

 

Tras una jornada intensa, hablando claro veintiocho colectivos republicanos, veinticuatro de ellos se han adherido a un Manifiesto Republicano y se integran en una coordinadora para el levantamiento contra los poderes fácticos “atados y bien atados” por Franco en los estertores de su dictadura militar-clerical, y para la derogación del régimen de 1978 que ha disfrazado España de democracia manteniendo los privilegios de sus explotadores y sumiendo al pueblo paulatinamente en ignorancia, indefensión y pobreza. Estamos pendientes de reuniones internas de los colectivos que aún pueden incorporarse al proyecto, así como del resto de colectivos republicanos que quieran quebrar el poder de la España nazionalcatólica, que quieran que sea el pueblo el que mande, el que decida, el que reparta con justicia en un estado laico en el que no tengan cabida privilegios ni amenazas. Nos hicieron pasar directamente de la Edad Media a la Edad Mediocre, travistiendo al Renacimiento con hábito Barroco en el tránsito, pero podemos vindicar un Humanismo nuevo sin prejuicios ni trampas, sin superstición y sin miedo.

 

El acta de la Asamblea Republicana en Toledo en octubre de 2023, y el Manifiesto consensuado en la misma, son referentes de un esfuerzo que se quiere compartir, de otra oportunidad histórica para unir fuerza e inteligencia, voluntad y acción, y apostar como nunca por esa república que tanto nos merecemos tras siglos de poderes “de origen divino” y de prebenda mundana, de palabras vacías y cuentas corrientes llenas, de hipocresía que hay que combatir desde un republicanismo sereno pero incombustible.

Larga vida a las Asambleas Republicanas ARar.

pic 10_contra el robo.jpg

Madrid 25/03/23
 

pic 08_contra el robo - copia.jpg
CARTEL HEREJÍA IV. 2023. 0.tif

PROTECCIÓN DE DATOS

Al subscribirte estás dando el consentimiento expreso al tratamiento de tus datos conforme al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). 

Ver la política de privacidad.

NIÑOS ROBADOS INSTITUCIONALMENTE,

Servicios Sociales públicos haciendo informes surrealistas para llenar cada año más centros privados de menores. Familias destrozadas para que no se pare el negocio de las sectas del poder "atado y bien atado". Cualquier proceso judicial para la recuperación de un/a menor arrancado en España por los Servicios "Suciales" posfranquistas, aparte de resultar ruinoso porque hay que pagar abogado, procurador y, a menudo, peritaciones, es incierto porque unos se ganan y otros se pierden independientemente de la lógica jurídica, más bien en función del juez que toque.

En el caso de optar por abogado de oficio, hemos detectado que muchos son de beneficio pero no para las personas que necesitan recuperar a sus niños.

Los jueces y fiscales actúan con sorna frente a los abogados que sí defienden. Todo está previsto para que la Administración se salga siempre con la suya y, como consecuencia, crezcan las empresas del séquito nazionalcatólico beneficiario de la trama.

Para colmo, los procesos son extremadamente lentos, de años, en los que la Administración puede apelar, pedir aclaraciones de sentencias y retrasar su aplicación hasta lo desesperante. Incluso tras la obtención de sentencias favorables no siempre se termina con la entrega a las familias de los niños arrancados porque, en más de un caso, las consejerías de turno las desobedecen estirando su aplicación o bien porque se actúa en paralelo y se vuelve a secuestrar al niño o niña a través de otro proceso improvisado y con una excusa nueva. La depresión está servida. La indefensión es absoluta. Aquí los derechos fundamentales se soslayan con la hipócrita cantina del "Interés Superior del Menor" para seguir arrancando niños.

Actualmente no se trata de crímenes encubiertos por una dictadura, sino legalizados por nuestra cuasi democracia. Es muy importante que se entienda que LA ÚNICA MANERA DE RECUPERAR PRONTO A LOS NIÑOS ROBADOS ES CONSEGUIR UNA MOVILIZACIÓN IMPORTANTE, incontestable salvo con cambios de las leyes abyectas que propician la infamia. También hay que luchar para la depuración de responsabilidades de acciones ilegales. Habiendo ya más de 50.000 niños apartados de sus familias por los Servicios "Suciales" en España, poca gente lo quiere creer, pero la verdad, toda la verdad, saldrá a la luz, y se verá que junto a casos de lógica intervención y suspensión de patrias potestades, la mayoría de casos son auténticos robos de menores.

Si a una madre, a un padre, a unos abuelos y resto de cada familia les roban a un niño de la misma, no cabe esperar de ellos paz y acatamiento sino guerra. Tanto dolor tendrá su precio.

El próximo 25 de marzo de 2023 tendremos otra manifestación estatal en Madrid que podría ser definitiva.

Nuestra Fundación democraciActiva llama a toda la ciudadanía para que se sume a la defensa de los menores robados a sus familias, exigiendo que se cumpla el Artículo 39 de la Constitución Española:

Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia. Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil.

NO HAY EXCUSAS QUE VALGAN, ante a una Inquisición que empobrece y aplasta aún a la población española, que se ensaña con las familias en precario, con mujeres vulnerables en procesos de divorcio por violencia de género, o simplemente porque son madres solteras, toca rebelarse como herejes incombustibles frente a quienes expolian Patrimonio, desahucian incluso a ancianos y roban hasta niños a los que explotan y adoctrinan.

Todos los pueblos tienen los gobiernos que se merecen; son las familias con menores robados las primeras que deben estar dispuestas a luchar por ellos, por mucho miedo que las metan. Y quienes no tienen hijos y por ello son menos vulnerables ante la Inquisición que los roba y explota, incluso a menudo sexualmente, están más obligados aún a defender a las familias afectadas. Todos somos hijos de madres y de padres. Todos somos responsables. Es la sociedad española inculta, obediente y cobarde, la que tiene que cambiar para que España cambie.

Subscríbete a nuestro Newsletter

Gracias por subscribirse!

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
bottom of page